一则新闻的评论
今天在网上看到这一消息:
http://chinese.wsj.com/gb/20080213/bch104818.asp?source=baidunews
此消息据本文发稿时，国内主流媒体尚未有反应。下面来谈谈我的看法:
谨就新闻内容来看，此君做法确实不能令人恭维。
但是，考虑到当前国际舆论环境，我们纵然比较气愤之，却也只能表示遗憾了。spielberg先生的影片我是看过部分的：《大白鲨》、《外星人》、《人工智能》等都有一定了解。给人印象较深的应该是《辛德勒的名单》，一部真实且沉重地记述了历史的影片。
曾几何时，艺术和文学与政治挂上了钩。其实依某些西方媒体所言，spielberg先生应该是一个不屈不挠的、“不为五斗米折腰”的中国传统“义士”的形象。那么先生恐怕要去查下宗谱，或许刚好和1600年前中国历史上的著名诗人陶潜同宗。然而，事实恐怕并非如此。
那么我们先来了解下所谓的达尔富尔问题：达尔富尔位于苏丹西部。非洲东北部的经济较发达的地区历来集中在尼罗河沿岸，达尔富尔恰好处于苏丹国内远离尼罗河的地区。除了远离大河流之外，苏丹东西部的经济差距过大其实和19世纪末至20世纪初的西方殖民者有关（当时在此殖民的西方国家主要是英国）。
苏丹虽属于阿拉伯国家，但达尔富尔地区居住着大量非阿拉伯的非洲人。过大的经济差距激化了本身就存在民族矛盾，再加上20世纪80年代出现了严重的饥荒，一些达尔富尔住民认为政府应当为此负责，并组建了武装力量要求独立。反政府武装在2003年初起发动了多次针对政府军的袭击，并且获得了多数胜利，日益强大起来。此后，当地牧民武装部队（主要由阿拉伯人组成）开始攻击反政府武装，迅速占据上风，外界认为其受到了苏丹政府的大力支持。两方交战持续至今，战争造成了大量的平民伤亡，其间国际社会进行了数次调解和斡旋，但效果不大。
西方势力近年开始介入达尔富尔问题。按照其官方的说法，是由于达尔富尔发生了严重的“人道主义危机”，美国政府称其为“种族灭绝”。而其民间一般认为，西欧国家在达尔富尔问题上作文章是为了“补偿”当年殖民主义者在非洲的残暴统治，由于美国在此地区并无历史问题，所以反应并没有所谓西欧“列强”那么“强烈”。
但是，我们并不能忽视一个主要因素—中国在苏丹问题上的角色。中国与苏丹官方进行石油合作已有多年历史，其合作规模也在近年逐步增大，这与当前中国经济高速发展所产生的能源需求是相适应的。深入地来看，由于蕴藏石油的波斯湾地区长期受到西方高压政策影响，因此中国只能在非洲找到石油合作伙伴。
因此，西欧国家认为：苏丹政府把与中国之间的石油贸易利润主要用来发展军事力量，而中国政府并没有在达尔富尔问题发挥“积极的作用”。并要求中国对苏丹政府施压以解决该地区发生的“危机”。美国政府随后也在该问题上与其站在了同一立场，在联合国方面多次与苏丹政府交涉未果不得不延迟维和行动之后，美国甚至动议北约组织对该地区展开军事行动。
中国政府认为，首先达尔富尔问题是苏丹的内政，国际社会应维护苏丹的主权和领土完整，通过对话和平等协商推动达尔富尔问题的政治解决。
那么，为何最近一段时期西方对中国在达尔富尔问题上立场的“担忧”越来越强烈？以至于拿即将举行的北京奥运会来大作文章？
“没有永远的朋友，只有永远的利益”，这是一段描述国与国之间关系的至理。由此可以看出，西方所希望在达尔富尔所扮演的救世主角色只不过是个笑话罢了。西方国家一向把中国看作是“极权国家”，并认为中国崛起对西方式的民主传播有很大的阻碍作用。其寄希望于中国发生“和平演变”，甚至希望中国经济发展停滞甚至倒退。然而中国经济近年来不断加速增长在西方引起了一定程度上的恐慌，这也就是其以不公平待遇对待中国的一个重要原因。
由此我们可以看出，尽管spielberg在内心“矛盾”了一年之后终于“辞职”，成为了所谓的“令人敬仰的人”。但其事实上也只不过是大国角力中一枚自我牺牲了的棋子而已。