微情境混合现实
从前有一池清潭，在附近的居民眼里它和普通池塘并没有什么区别。某天一位富绅来到池边，搬起一块巨石砸进了池中心，泛起的沉渣顿时把池水变成了浊潭。富绅见人就说，突然变浑浊的潭水里其实是出土了宝藏，价值万贯。消息传开，好奇的人们不远万里赶到潭边，有的确实想发笔横财，有的只是为了观光。富绅自己则在潭边围起一段栅栏，向来访者销售门票，不日累积万贯。不久，别处的清潭都变浊了。
近年火爆的VR/AR在大众眼中是“黑科技”，其实早在50年前(The Sword of Damocles，1965)就被人玩剩了，他的创作者是图形学界祖师之一Ivan Sutherland。但可能是发现自己已经走得太远（实际上当时现代图形学基础还没有完全确立），于是萨大爷就带着他一票学生和下属回去后方铺路，后者们先后发明了Smalltalk编程语言、Gouraud着色算法、图形反走样算法，创办创意设计巨头Adobe以及高性能计算鼻祖SGI，甚至还联合乔帮主创办了Pixar（现任Pixar/Disney动画总裁的Edwin Catmull也是图形学巨擘，发明了灰常实用的Catmull-Rom样条函数，直到现在还被用于关键帧插值和渲染头发丝）。
有意思的是，VR/AR在理论上的研究早已从感知器官上升到哲学范畴……多年来在实践上却仍然停留在科技馆和特殊行业应用领域。最终，geek们期待的科技大跃进并没有真正到来，尘埃褪去，呈现的却是更加亲民的头显（HMD）和各种奇思妙想的控制器（Controller），无不体现着以人为本的时代理念。而如果你能尝试SteamVR上的应用、特别是体验下Proto奖的获奖作品时，你会欣慰地发现，原来真正有梦想、有创造力的人还在不断涌现，你就会从各种捞钱、炫富的纸金现实中暂时解脱出来了。
如果避开硬科幻，从终极关怀的角度审视VR/AR，我们所处时代的主题原来并非“黑科技”，而是“低门槛”和“大众化”。这里，本文提出一种特定场景下的混合现实产品思路，最后以一个真实的开源Demo为例，希望能为许多有想法的人打开一扇窗，鼓励更多人能参与到这一领域中来。
为什么是特定场景？
门槛是首要考虑因素。以Daydream为例，在如今诸多VR/AR平台中，Daydream的优势是非常易见的：它太容易接近大众了。对于其它竞品平台，则更多聚焦在高端和行业应用上，不利于小团队做快速原型开发和内容创新（就是说只适合憋大招）。
而Daydream的劣势目前也很明显：3-DOF的控制器无法捕捉用户的全身动作，反馈缺失导致了沉浸感不足（Vive的这一优势在市面上目前还无人匹敌）；另外，移动设备受限的性能、参差不齐的规格也导致潜在的用户体验问题，这恐怕也是Google率先携Pixel发布的初衷。
因此在设计VR/AR产品时，需要首先考虑平台对应用场景的限制。
微情境（Micro-Situation）
理论上说，VR/AR技术几乎可以被用于任何情境。基于现实考量，在“微情境”中实现的性价比则更高。
例如非厨师职业学习做饭，传统上可能是一对一的学徒体系；后来发展成书籍报刊、电视传播。前者属于文字模式更多得靠个人天赋，后者的声音＋图像模式就更容易被大众所接受。
但有人可能会质疑为什么不真的去尝试做一顿饭？其实这相当于混淆了学习和实践两种活动，“学做饭”和“做饭”本身不是一回事（当然你也可以说在实践中学习，但你也不能证明你是在完全未经过学习的情况下做了一顿饭，况且如果真的是这样，那么满足各位食客的可能性恐怕微乎其微）。
再来看“虚拟学做饭”这一活动的价值，最大的劣势就是你无法从外观之外获得任何的有效反馈，包括直接吃掉自己的学习成果。而优势是节省钱、食材、时间，切身经历每一道工序，这是现有的学习形式都不具备的。
从这一情境本身来说，用户只需要一间整洁的厨房，摆放整齐的食材和调味品，再加上面前一座灶台即可。而交互内容仅需要双手参与。那么即将进入寻常百姓家的Daydream平台完全满足需求，于是皆大欢喜。
其实这里需要考虑的重点在“微”上，什么样的情境才算是“微情境”呢？我们不尝试进一步去做更多的文字游戏，对于“微情境”的发现要更多依赖对情境本身、以及对VR/AR技术的理解和运用，这也是不可避免的过程。
这里再延伸到一个稍“大”一些的微情境：产品说明书。
相信大家对各式各样的产品说明书都不陌生，但从现实的生活经验来看，在大多数情况下，要么产品自身完全做到了自说明，要么很难快速（或者根本无法）从说明书中找到自己需要的答案。多年来，尽管平面设计不断进步，多媒体新招层出不穷，也很难断言一个真正有效的用户-产品沟通方式，而VR/AR的普及将为此带来全新的维度。
例如你网购了一套书柜，然而需要自己动手安装，原本自信满满的你花了很长时间，终于无奈地瘫坐在沉甸甸的零件旁，边满头大汗地研究起貌似手绘的安装说明……在当前情境中，家具的零件都可以被虚拟化，用户也不需要真的在场景中走来走去，而是直接上手了解零件功能和安装步骤即可——可以想见，当平台越廉价，“微情境”中的VR/AR应用所带来的附加价值就会越高（例如直接嵌入产品官网Web，并借助移动设备进行VR/AR显示，具体实现请参考文末Demo）。
或许，人们会在不久之后的春晚上体验到VR/AR抢红包之类的全民娱乐呢？
为什么是混合现实（MR）？
在这波VR行情之前，就有许多AR应用运行在智能手机上，此外还包括不久前的google glass，却始终没有杀手级应用出现（酝酿多年也才蹦出一只Pokemon Go…）。原因甚多，其中市场太小、远离大众是一个非常重要的因素。难道VR就没有市场的疑问？否则巨头们为何集体押注在后者身上？由此可猜想投资VR的回报率明显要更高一筹，却万不能沉迷于只做游客。
值得一提的是Hololens展示了当前无与伦比的MR技术，无奈距离大众太过遥远，注定只会面向专业领域。实际上基于现有的VR设备要想直接实现接近Hololens的MR并不困难，毕竟只需要一个透明显示和空间位置标定，如果要做进一步的场景感知会稍复杂（但也已经不是壁垒），不过由此发展的成本肯定比一步到位要低许多。
（这里不得不说句题外话，平台大战可以造就繁荣的假象，但也可能扰乱了内容创造者们的思想，从而延缓技术的最终普及，这种风险在当前看来是不可避免的）
然而如果单纯比拼想象力，MR更胜VR/AR，虽然前者只是模糊了后者之间的界限。在接受程度上，人们总会倾向于那些更加抽象、简洁且表现力更强的形式，MR无疑将会最终胜出。
真正的困难之处在于，MR不仅仅在于两幅人眼画面的结合，也意味着更加复杂的应用场景，以及更具挑战的交互模式，而不是一个看起来更高级的HMD。
来自22世纪的程序员（C22）
C22是一个基于传统PC+Cardboard的微情境应用。它展示了未来的程序员，能够摆脱固定显示器的束缚，使用HMD、键鼠就可以编写代码，并且在自身环境周围展示各种信息的技术。
如上图所示，PC中的应用信息被独立传送至HMD中创建的每个虚拟屏幕上，程序员可以在三维场景中浏览各种信息。
除了信息浏览外，C22允许程序员在盲打的情况下使用键盘、鼠标在对应的应用上进行操作，并且能够实时同步。
由于当前C22无法显示在一块透明质的HMD上（类似Hololens），因此也无法真正让普通用户感受到在现实中操作应用。此外由于分辨率的限制，C22目前能实现的用户体验也比较受限。
为了快速实现产品原型，C22全部使用JavaScript编写，并且采用了许多尚未广泛兼容的技术（详见项目github主页），由此带来的好处是核心部分搭建只用了两个晚上的时间，后期为了提高体验可能会进一步扩展当前技术栈。
同样由于兼容问题，C22目前只支持Android设备，并计划在2017年第一季度支持Daydream，届时，用户可以在周围自由设置信息布局。并且由于WebVR将得到浏览器原生支持，C22的渲染能力也将得到显著提升。
2015年举行的Proto颁奖大会上，年近八旬的萨大爷获虚拟现实“创始人奖”，大神激励台下一帮天才后辈说：“内容意味着一切，摄像机（指技术）并不创造内容，只有最伟大的创造者才得以使用技术把现实带给人们”。
闻者深受共鸣。